（2022）豫0482民初6454号

    原告：李某某，男，1963年5月18日生，汉族，住汝州市。

    被告：鲁某某，男，1967年11月15日生，汉族，住汝州市。

    原告李某某与被告鲁某某合同纠纷一案，本院于2022年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告偿还欠款93467元。事实与理由：原告经营一个体水泥制品厂，被告从2015年便开始使用原告出售的水泥制品（彩砖、道牙)。双方熟悉以后，只需被告一个电话，原告便会按照被告的要求派人将相应的水泥制品送往其指定的地点，但是在结账时被告却总是不能全部结清，由于双方一直存在业务联系，所以被告也是一直拖欠了一定的款项，截止到2018年底被告已欠原告款项合计138467元。后经多次讨要，被告又陆续偿还原告有45000元，下欠93467元至今未付，无奈提起诉讼，请求依法判决。

    被告鲁某某辩称，原告主张的数额不能成立，因原被告的账没有通算，原告起诉的数额不属实。原告给我拉砖属实，送砖的数量、单价都不属实。杨楼项目的砖因为原告砖厂拆迁原因被告没有让原告拉，原告自己将砖拉过去。

    经审理查明，原、被告之间存在着水泥制品买卖关系，被告欠原告款项，经原告多次讨要，被告没有全部支付原告款项。为此原告向本庭出具了一份自己制作的结算单，但并没有被告的签名，被告对结算数额并不认可，另外原告提供部分收据及录音材料，但收据上并不显示货物的单价，也没有被告的签名，录音材料也不显示被告欠原告款项的具体数额。

    2022年9月5日，本院告知原告是否进行评估，原告表示如果调解不成评估，但在本院下发判决前，原告也没有向本院递交评估申请书。

    本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告欠其货物款项，但根据本案证据，无法查明被告欠原告款项的具体数额，被告虽然认可原告给自己拉砖的事实，但对原告所称的数量、单价并不认可，且至判决下发前，原告也没有对货物价款提出评估申请，故对原告主张被告偿还欠款93467元的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持，原告可待证据充分后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

    驳回原告李某某的诉讼请求。

    案件受理费减半收取计1068.34元，由原告李某某负担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                                                       审判员　　刘兵伟

                                                               二〇二二年十一月二十七日

                                                                       书记员　　李　靖

    附法律依据：

    《中华人民共和国民事诉讼法》

    第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

    人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。