“可以，我同意这个意见，我现在就把这钱给原告转过去，谢谢康法官！”近日，汝州市人民法院庙下人民法庭成功调解一起房屋买卖合同纠纷案件，原告当庭撤诉，圆满化解双方矛盾，解开当事人多年心结。

    原告李某在郑州市区有一套房产，2015年经熟人介绍将该房产卖给被告，当时经双方一致同意购房款为420267元，后被告支付部分房款后不再支付，现原告要求支付下欠40267元，被告范某认为早已清偿完毕，不应再支付款项。

    受理案件后，承办法官了解相关情况并组织双方当事人在庭前调解。在调解过程中，由于距离买房时间久远，原被告对已付房款均记忆模糊，只记得有转账有现金，当日定金20000元是否给付亦各执一词。双方意见分歧较大，首次未能调解成功。承办法官认为理清案件事实是审理案件关键，随后安排各方当事人到银行调取流水、转账明细等证据。当天下午，在转账记录确定后进行二次调解，因涉及案外第三人是否有转交现金70000元双方分歧较大，调解未果，庭审正常进行。历经两个多小时庭审，证据质证、证人出庭等程序，承办法官充分听取双方当事人意见，仔细梳理各项证据材料，在庭审结束之后，承办法官聚焦矛盾焦点，再次对双方当事人进行释法明理、耐心疏导，最终双方搁置争议，达成和解，此时已是夜幕降临,万家灯火…… 

    判决不是案件的终点，事了才是司法的追求。在本案的处理中，若简单的“一判了之”，双方的矛盾不但得不到妥善化解，甚至可能导致矛盾激化，进而引起更严重的后果。相反，通过释法明理，反复调解，真正解开当事人的心结，从根源上化解矛盾，实现案结事了。庙下法庭将进一步加强调解工作，以“如我在诉”的精神让每一位当事人感觉到司法的温度。