清朝康熙年间的文华殿大学士兼礼部尚书张英在京城做官，他老家桐城的亲人起房造屋时与邻居吴姓人家因地皮发生争执，家人去信请他出面处理。这位大学士看后立即回信说：“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”意思很明白：应当退让。家人看了信以后，主动让出三尺。邻居吴氏深受感动也让出三尺，这就有了“六尺巷”。如今，“六尺巷”不但在张英的家乡、现在的安徽桐城传为美谈，其中蕴含的中华民族礼让、包容、和谐的传统美德，在新时代同样焕发出新的生命力。

    近日，汝州市法院通过“府院联动”机制，与街道办、村委会合力化解了一起历时近十年的相邻纠纷。

    张家和马家互为南北邻居。张某常年在外务工，老宅因疏于管理，已经坍塌。2016年8月马家拆老房建新房时，因测量误差，导致所建房屋侵占了南邻张某家东西长13.3米，南北宽0.1米的土地，两家因此产生纠纷。村委会和街道办多次调解未果，近日两家又因此事发生争吵，为避免矛盾升级，经双方当事人请求，街道办联系汝州市法院，希望通过司法力量介入调解。接到街道办的反馈后，汝州市法院积极与街道办、村委会沟通，并委托辖区紫云诉调对接工作站参与具体协调。紫云诉调对接工作站调解员马乐乐同紫云路派出所所长韩恒超及街道办干部前往现场勘查，安抚双方情绪，倾听各自心声，理清矛盾症结，并在现场进行了调解。

    调解人员首先从法理角度向双方明晰了争议地的归属问题，而马家越界建房已成事实，直接拆除新房徒增成本，也会对今后邻里关系埋下隐患。结合两家人在日常生活中的使用需求，调解员提出由马家向张家支付一定经济补偿的建议，两家人同意按照此种方式解决问题，但由于双方对补偿数额分歧较大，调解一度陷入僵局。“互不相让，最终只能是两败俱伤；互相退让，让出的将会是团结和谐。”调解人员引用“六尺巷”的典故，情法并用，引导双方换位思考。最终，两家人经过认真考虑，张家同意再退让90公分，为两家宅院中间留出便道，马家有感于此，主动提高了补偿金额，双方自愿签订了调解协议，多年的矛盾积怨终于得到圆满化解。土地纠纷是基层常见纠纷，不仅关系群众的切身利益，也影响着基层社会稳定和谐。此次相邻权纠纷的调解，汝州市法院创新工作方法，将“六尺巷”古训运用到基层纠纷的调解新实践中，既破解了法律层面的权属难题，又消解了情感隔阂。

    下一步，汝州市法院将继续坚持“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”，积极探索将司法解纷的功能融入党委、政府领导下的社会治理大格局之中，以实现各方调处矛盾纠纷中的优势互补。