天阶夜色凉如水，
坐看牛郎织女星。
七夕，作为中国民间的传统节日，
被赋予了美丽爱情传说，
也被视作“中国情人节”。
今天，汝州市法院特意选取发生在夫妻之间案例，为大家送上一份“法”式浪漫大礼包，帮你避开爱情路上那些“坑”。
PART.01
十年分居，父子相隔；
一纸诉状，对簿公堂。
法院：李女士同意王先生定期探望，双方签署调解协议。
案情回顾：
本是一段濒临破碎的亲情，却在汝州市法院的温情调解下重燃希望。王先生与李女士因感情破裂分居十年，双方各抚育一子。十年间，李女士拒绝让王先生探望她抚养的小儿子，父子仅存于模糊的记忆中。王先生多次尝试沟通无果，无奈之下诉至法院，要求保障探望权。
审理与说法：
法院受理后深入调查双方矛盾根源，承办法官杨林辉多次组织双方沟通，释明《中华人民共和国民法典》关于探望权的规定，最终，李女士同意王先生定期探望，双方签署调解协议。王先生终于见到十年未谋面的小儿子。他带去孩子喜爱的书籍和玩具，小心翼翼化解陌生感。孩子从拘谨到主动分享校园生活，最后轻声问：“爸爸，你下次什么时候来？”更令人惊喜的是，夫妻二人因孩子重逢打开心结，决定重新尝试共同经营家庭。
承办法官杨林辉表示“家事审判的核心不是裁决对错，而是修复亲情。我们希望通过法律力量让爱回家。”
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。”
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”
PART.02
妻子涉嫌重婚罪
丈夫起诉要求返还彩礼
法院：判处被告有期徒刑一年，返还彩礼及购买黄金首饰的款项
案情回顾：
2023年春节前后，原告经媒人介绍与被告相识。为缔结婚姻关系，原告按照当地习俗向被告及其父母支付17万元彩礼款（含购买黄金首饰的款项）。二人举办婚礼后，原告多次催促被告与其办理结婚登记，被告却以各种理由拖延。此时，被告丈夫向检察院控告检举被告涉嫌重婚罪，检察机关依法追究刑事责任，最终判处有期徒刑一年。
审理与说法：
鉴于案件的特殊性，李亚芳法官在充分了解案情和双方诉求后，积极组织调解工作。从彩礼返还的相关法律依据出发，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方错过等事实，以及被告方的实际情况，耐心细致地做双方思想工作。最终，当事人达成一致意见，被告及其父母向原告返还彩礼4万元及购买黄金首饰的款项，双方就该纠纷一次性了结，再无其他争执。
树立正确婚恋观，法律红线不可碰。婚姻应以诚信为基础，任何隐瞒、欺骗行为不仅违背道德准则，更可能触犯法律。
《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条 有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
PART.03
感情破裂时，选择分手还是重新开始？
法院：多次调解，男方当庭申请撤诉，夫妻二人重归于好。
案情回顾：
2014年12月22日，张先生与李女士登记结婚。因婚前缺乏深入了解，婚后二人性格差异逐渐显现，常因家务琐事发生争执，矛盾不断升级。长期冷战导致夫妻感情日渐淡漠，婚姻关系名存实亡。张某认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决离婚。承办法官受理案件后，详细了解双方矛盾争议点，男方认为女方过于固执，家庭缺乏温暖；女方则觉得男方不够体贴，忽视家庭责任，双方长期冷战导致隔阂加剧。
审理与说法：
薛晓静法官采取“情感疏导+法律释明”双轨模式，释明《中华人民共和国民法典》关于离婚冷静期及婚姻修复的规定，经多次调解，最终，张某当庭申请撤诉，夫妻二人重归于好。
婚姻非儿戏，离合一词重千钧。离婚并非解决婚姻问题的唯一途径。许多夫妻因琐事冲动离婚，实则感情并未彻底破裂。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条 “自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。”
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条 “如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”
新闻中心
