工作之余，约上三五好友小聚小酌本是美事，可一旦过量醉酒，潜藏的风险便会悄然攀升。近日，汝州市法院温泉法庭审理了一起因饮酒后意外死亡引发的生命权、身体权、健康权纠纷，再一次明确了共同饮酒的法律责任。

    基本案情

    戴某今年26岁，下班后与女友酒某、同事薛某、张某以及张某的男友李某共同聚餐，李某自带啤酒参加聚餐。期间，戴某（啤酒）、薛某、酒某、李某共同举杯喝一杯酒，之后戴某出现异样。同桌薛某发现异常后，第一时间陪同戴某就医，并通知了戴某的姐姐戴某晓。令人痛惜的是，戴某最终经抢救无效死亡。事后，戴某父母戴某甲和李某乙将酒某、薛某、张某、李某4名同饮者诉至法院，要求承担赔偿责任。

    法院审理

    法院经审理认为，共同饮酒行为本身虽不产生法律上的强制义务，但基于该行为形成的特殊关系，同饮者之间产生了相互提醒、劝诫、照顾和救助等附随义务。这种义务的核心在于对饮酒者人身安全的合理关照，而非绝对保障其不受任何损害。每个饮酒者都应对自己的生命负有最高注意义务，是自身生命健康的第一责任人。

    戴某作为完全民事行为能力人，自愿参与饮酒，且仅饮用一杯啤酒，未超出合理饮酒范畴。戴某出现身体异常后，同行的薛某及时采取急救措施，陪同戴某前往医院治疗，确保戴某得到及时专业的救治，共同饮酒人已经尽到合理的注意与照顾义务。原被告均未申请司法鉴定，不能显示戴某的死亡与饮酒存在因果关系。

    综上，法院认为各被告在主观上无过错，客观上已履行救助义务，不应承担侵权责任，故依法驳回原告全部诉讼请求。宣判后，双方均服判息诉，判决已生效。

    法官提醒

    亲朋相聚，小酌怡情，但安全永远是第一位的。本案的判决提醒广大公众：文明饮酒，拒绝劝酒；如发现同饮者出现醉酒或不适，应立即采取必要的救护措施，如护送回家、通知家属或送往医院，这既是情谊的体现，也是法律的要求。法律并非强求同饮者为所有意外“买单”，承担责任的前提是存在未尽到提醒、劝诫、护送、救助等义务的过错。