再审审查巧调解 实质解纷提质效 ——汝州市法院推动矛盾化解向再审“深水区”延伸 作者：李世昌 发布时间：2026-07-07 11:51:11
近日，汝州市法院立案庭在一起民间借贷纠纷再审审查案件中，秉持“如我在诉”“诉讼到我为止”工作理念，将调解工作全流程嵌入再审审查环节，促使双方当事人达成和解并撤回再审申请，一起历经原审、执行、再审审查的纠纷得到实质性化解。该案是该院坚决杜绝诉讼“程序空转”，将调解工作向当事人分歧大、信访风险高、诉讼链条长的再审审查矛盾纠纷“深水区”延伸探索的生动实践。
案结事未了 程序易空转
代某向武某转账16800元，后武某支付代某10000元，代某以剩余6800元借款未偿还为由诉至法院。案件受理后，被告武某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理并判决武某偿还代某借款本金6800元及相应利息。判决生效进入执行程序后，法院依法扣划武某银行存款1700元，剩余款项尚未执行到位。
此后，武某以“双方不存在借贷关系、案涉款项系传销产品投资款”为由向法院申请再审，同时提交证人证言、转账凭证等证据，主张撤销原审判决、驳回原告诉讼请求。
再审审查合议庭经阅卷、听证后发现，双方对款项性质各执一词，现有证据既无法完全印证借贷合意，也不足以充分证实款项系委托投资款，案件事实存在较大争议。若仅按程序径行作出审查裁定，无论是驳回再审申请还是启动再审，都将拉长诉讼链条、加重当事人诉累，甚至可能引发信访风险，导致矛盾纠纷陷入“程序走到位、问题没解决”的空转困境。
调解破僵局 实质化纠纷
面对案件争议与解纷难点，办案团队没有就案办案、一裁了之，而是坚持以人民为中心，将调解工作贯穿再审审查全过程，以“如我在诉”的共情意识推动矛盾源头化解。
针对双方对立情绪强、事实分歧大的特点，办案团队采取“背对背析利弊、面对面讲法理”的调解策略，多次组织双方开展协商。法官一方面向再审申请人武某释明民事诉讼举证规则，客观分析其现有证据的证明力局限，告知后续诉讼的时间成本与法律风险；另一方面向被申请人代某梳理案件事实争议，说明案件进入再审后的程序周期与执行不确定性，引导双方跳出非赢即输的对抗思维，理性选择解纷路径。
经过多轮耐心疏导与反复磋商，双方最终达成和解协议：武某一次性再向代某支付2300元，代某自愿放弃剩余全部债权；武某同步向法院提交撤回再审申请。随着款项履行完毕，这起横跨多道诉讼程序的纠纷彻底画上句号，双方当事人均对处理结果表示满意，真正实现了案结事了人和。
理念引方向 解纷再延伸
近年来，汝州市法院始终将实质性化解矛盾纠纷作为司法工作的核心目标，坚决摒弃“走完程序即结案”的机械司法思维，把“诉讼到我为止”“如我在诉”工作理念融入立案、审判、执行、再审审查全流程各环节，全力防范和破解诉讼“程序空转”问题。
针对再审审查案件矛盾积淀深、当事人对抗性强、信访隐患大的特点，该院主动延伸调解工作触角，将调解机制引入再审审查“深水区”，把促成和解作为再审审查的重要解纷路径。通过在再审听证、案件评议、文书送达等节点同步开展释法说理与情绪疏导，推动大量矛盾纠纷在审查阶段就地化解，既有效节约了司法资源，又切实减轻了当事人诉累，让群众感受到司法的温度与效率。
下一步，汝州市人民法院将持续完善再审审查阶段矛盾化解工作机制，不断总结提炼调解经验，以更实举措推动矛盾纠纷实质化解、前端化解，持续提升人民群众司法获得感与满意度。
责任编辑：范玲飞 |
新闻中心
