“我就骂了几句，行政拘留我都扛了，怎么还要道歉赔钱？” 这是该案被告在法庭上反复提出的疑问。近日，汝州市法院庙下法庭审理一起名誉权纠纷案件，对此作出明确解答：行政处罚与民事责任互不抵消，各算各账，辱骂他人的代价，绝不止行政拘留这么简单。

    基本案情：微信群内恶语相向，患病当事人遭受二次伤害

    本案原告身患疾病，承受生理与心理双重压力。被告却在人数众多的微信群中，对原告发表激烈侮辱性言论。相关言论在群内传播扩散，让本就承受巨大身心压力的原告，遭受了二次精神伤害。事发后，原告选择报警。公安机关经查认定被告行为构成公然侮辱他人，依法对其作出行政拘留七日的处罚。但行政惩戒并未抚平原告遭受的名誉与精神创伤，为维护自身合法权益，原告向法院提起民事诉讼，要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。

    法庭审理：行政处罚≠一笔勾销，人格尊严不容肆意践踏

    被告在微信群发布侮辱言论，已经侵害原告的名誉权，承担行政拘留的行政责任，并不代表可以免除民事侵权责任，二者不能相互抵扣。综合案件事实、侵权情节以及原告身体状况等因素，法院最终判决：被告向原告书面赔礼道歉，道歉内容须经法院审核确认；若被告逾期拒不履行，法院将采取在相关媒体刊登裁判文书的方式强制执行；同时判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。

    法官寄语：言论自由≠无拘无束，网络发声亦有法律红线

    数额不高，意义不轻。本案1000元精神损害抚慰金，彰显出司法守护人格尊严的鲜明立场，代表的是司法对人格尊严的坚定守护——人格尊严不容侵犯，恶语相向必有追责。网络不是情绪的宣泄口，键盘之下亦有法度。理性看待矛盾，文明表达诉求，但不能突破道德法律底线，不能践踏他人人格，逞一时口舌之快，说出的每一句恶语，都要承担相应的法律代价。