本来以为判决下来这事就得走二审了，没想到法官还帮我们撮合着达成了和解，钱拿到了，后续维修也有了着落，真是省了我们不少麻烦！”近日，汝州市人民法院李亚芳法官成功在判决送达后促成一起承揽合同纠纷当事人达成和解，以“判后不脱节、调解再跟进”的务实举措，实现了案结事了人和，赢得双方当事人一致认可。

    该案系一起阳光房承揽合同纠纷。原告为被告完成案涉阳光房施工后，双方因款结算产生争议，原告遂诉至法院，要求被告支付承揽费用。案件审理过程中，李法官查明案件事实清楚、权责关系明确，始终坚持“调解优先、调判结合”原则，在判决作出前多次组织双方开展调解工作。调解中，原告主张被告应支付工程款10000元，被告则表示仅能支付9000元，双方因1000元的数额差距僵持不下，始终未能达成一致调解意见。

    在充分审查全案证据、严格适用法律的基础上，李法官依法作出一审判决，判令被告向原告支付工程款一万余元。判决书送达后，被告主动联系李法官，坦言自己对判决结果存在顾虑，提出能否再次协商，仍按照此前商议的10000元履行，并称若调解不成将提起上诉。

    面对当事人的诉求，李法官没有就案办案、一判了之。首先向被告严肃释明：判决书已依法送达，裁判文书具备法定效力。同时，法官秉持实质性化解矛盾的理念，站在当事人角度算清“诉讼成本账”，耐心向被告分析上诉利弊：二审程序不仅需要预缴上诉费用，还需投入时间精力参与庭审、往返法院，即便二审维持原判，被告还将承担逾期履行的债务利息，整体成本远高于当前争议差额，实属得不偿失。释法明理的同时，李法官主动延伸司法服务，第一时间与原告取得联系，转达被告的履行意愿与调解方案，从纠纷高效了结、款项即时兑现、后续维修保障等角度引导原告综合考量。经过沟通疏导，原告同意被告按照10000元一次性支付款项，同时保证案涉阳光房若后续出现质量问题，可上门提供维修服务。最终，双方就履行方案达成完全一致，均明确表示不再提起上诉。这起承揽合同纠纷在判决后得以实质性化解，真正实现了“矛盾不上交、纠纷就地解”。

    汝州市法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，将调解理念贯穿立案、审判、判后全流程，做到“能调则调、当判则判、判后跟进”，既以公正裁判守住法律底线，又以柔性司法传递司法温度。下一步，汝州法院将持续深化全链条矛盾化解机制，用心用情办好每一起民生小案，切实降低当事人诉讼成本，不断提升群众司法获得感与满意度，为社会和谐稳定提供坚实司法保障。